四國-愛媛縣-1-8彈-日本地方明信片 (2)
四國-愛媛縣-1-8彈-日本地方明信片 (4)
四國-愛媛縣-1-8彈-日本地方明信片 (3)
第7彈EHIME-201503
第8彈EHIME-201607
第4彈EHIME-201202
第2彈EHIME-201007
第6彈EHIME-201404
第1彈EHIME-200909
第3彈EHIME-201104
第5彈EHIME-201304
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (9)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (12)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (7)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (1)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (8)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (6)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (10)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (11)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (3)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (2)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (4)
四國-高知縣1-8彈-日本地方明信片 (5)
第6彈KOCHI-201404
第8彈KOCHI-201607
第2彈KOCHI-201007
第7彈KOCHI-201503
第3彈KOCHI-201104
第1彈KOCHI-200909
第5彈KOCHI-201304
第4彈KOCHI-201202
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (9)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (11)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (12)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (10)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (3)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (7)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (1)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (6)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (8)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (4)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (5)
四國-香川縣-1-8彈-日本地方明信片 (2)
第7彈KAGAWA-201503
第8彈KAGAWA-201607
第6彈KAGAWA-201404
第1彈KAGAWA-200909
第2彈KAGAWA-201007
第4彈KAGAWA-201202
第5彈KAGAWA-201304
第3彈KAGAWA-201104
第2彈-47都道府縣日本地方明信片 (25)
第8彈-47都道府縣日本地方明信片 (24)
第8彈-47都道府縣日本地方明信片 (32)
第7彈-47都道府縣日本地方明信片 (22)
第1彈-47都道府縣日本地方明信片 (24)
第4彈-47都道府縣日本地方明信片 (22)
第8彈-47都道府縣日本地方明信片 (31)
第5彈-47都道府縣日本地方明信片 (22)
第6彈-47都道府縣日本地方明信片 (22)
第1彈-47都道府縣日本地方明信片 (25)
第2彈-47都道府縣日本地方明信片 (23)
第3彈-47都道府縣日本地方明信片 (28)
第7彈GIFU-201503
第8彈GIFU-201607
第1彈GIFU-200909
第6彈GIFU-201404
第2彈GIFU-201007
第4彈GIFU-201202
第5彈GIFU-201304
第3彈GIFU-201104
第6彈-47都道府縣日本地方明信片 (21)
第7彈-47都道府縣日本地方明信片 (21)
第6彈-47都道府縣日本地方明信片 (19)
第6彈-47都道府縣日本地方明信片 (20)
第8彈-47都道府縣日本地方明信片 (25)
第5彈-47都道府縣日本地方明信片 (20)
第1彈-47都道府縣日本地方明信片 (23)
第2彈-47都道府縣日本地方明信片 (22)
第2彈-47都道府縣日本地方明信片 (21)
裁判字號:
臺灣高雄地方法院 107 年審易字第 2011 號刑事判決
裁判日期:
民國 107 年 12 月 24 日
裁判案由:
傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第2011號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宜斌
上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第0000
0 號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告陳宜斌於民國107 年7 月22日18時10分
許,在高雄市○○區○○○路000 號之果菜市場內,因停車
問題與告訴人楊雅淳發生爭執,竟基於傷害之犯意,徒手拉
扯告訴人並毆打告訴人之頭部,致告訴人受有頭部挫傷併輕
度眩暈、肢體多處挫擦傷之傷害等情。因認被告涉犯刑法第
277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法
第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定,須
告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中,具狀聲請撤回其告訴
,有撤回告訴狀可參(詳本院卷第53頁),揆諸前開說明,
爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第
307 條,判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 李燕枝
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
因為陳宜斌吃蛇肉啦